日本队在本届世界杯的表现留下不少进攻端的讨论空间。森保一在小组赛后期对定位球主罚顺序做了调整，原本固定的第一主罚手不再包办所有前场任意球，角球也分出近点与后点两套跑位。这类改动的直接效果是禁区内触球点变多，但球队在运动战中的进攻手段依然偏窄。日本队三场小组赛的进球大多来自边路传中后的二点争抢，中路渗透的次数明显不足，这让他们在遇到收缩防守时缺少变化。
一、定位球分工为何先动
日本队的角球此前长期由同一名球员主罚，落点集中在点球点附近，防守方一旦摸清规律，就能提前卡住第一落点。森保一把主罚权拆开之后，近点由左脚球员处理，后点交给右脚球员，跑位球员的启动时机也随之分开。这让对手的后卫线无法只盯一个人起跳，禁区内的身体对抗被分散到几个不同的位置。
这种调整的代价是主罚质量可能出现波动。不同球员的脚法差异会让球的旋转和速度不统一，抢点球员需要重新适应落点。日本队在小组赛第二场就出现过角球直接开到门将怀里的情况，说明分工本身还需要磨合。但只要磨合到位，定位球就从单一套路变成两到三种选择。
更关键的是，定位球分工的调整会连带影响运动战的站位习惯。当边路球员习惯了在角球时前插到近点，他们在阵地战中也会更主动地往禁区里插，而不是停在边线等球。这种习惯一旦形成，日本队的边路进攻会多出一个内切的选择。
二、肋部配合还没被用足
日本队的中场球员大多具备短传配合能力，但他们在肋部的二人配合使用得很少。大多数进攻还是沿着边路推进，最后由边后卫传中。这种打法对身高不占优势的日本队来说效率不高，因为禁区内争顶的成功率本就有限。
如果中场球员能在肋部多做一些撞墙配合，把防守球员吸引到边路之后再回做，就能给后排插上的球员创造射门空间。这类配合不需要身体对抗，FB体育APP更依赖跑位时机和传球精度，恰好是日本球员的强项。问题在于，森保一的战术要求边路球员拉开宽度，中路球员的位置因此被压得比较靠后。
要让肋部配合真正释放出来，前锋需要更多地回撤接应，把中卫带出位置。一旦中卫被拉出禁区，身后的空当就能被边路球员利用。日本队目前的前锋更多是站在禁区里等球，这种回撤接应的跑动还很少见。
三、反击时的第一脚出球
日本队在由守转攻时的第一脚出球往往选择安全回传，而不是直接向前。这和他们后腰的接球习惯有关，后腰拿球后更倾向于先稳住节奏，再交给边路。这种处理方式在面对强队时能减少失误，但也让反击的速度慢了下来。
如果后腰能在断球后第一时间转身向前，把球交给已经启动的边锋，日本队的反击威胁会大很多。这需要后腰在防守时就开始观察前场的跑位，而不是等拿球后再找队友。森保一在训练中强调过由守转攻的衔接，但比赛里的执行还不够果断。
另一条路是让中卫直接长传找前锋。日本队的中卫传球能力不差，只是长传的落点控制不够稳定。一旦长传被对手顶回来，球队的阵型还没来得及压上，反而容易被打二次反击。所以这条路线需要谨慎使用，更适合在比分落后时作为变招。
四、边锋内切后的连锁反应
日本队的边锋大多习惯下底传中，内切的次数不多。如果边锋能在边路拿球后往中路走，把边后卫吸引出来，边后卫身后的空当就能被套上的球员利用。这种内切不一定要自己射门，更多是为了打乱防守的站位。
内切之后，边锋和前锋之间会形成一个短暂的二打二局面。日本队的前锋如果能在这个时刻横向跑动，把中卫带走，边锋就有机会直接面对门将。这需要前锋和边锋之间有足够的默契，知道对方什么时候会内切，什么时候会传球。
这套打法的前提是边锋具备一定的个人突破能力。日本队的边锋在速度上有优势，但在一对一时的变向和节奏变化还不够丰富。一旦内切被断，球队的边路防守就会暴露出来，所以使用时需要后腰及时补位。
日本队的进攻套路并不缺素材，缺的是把这些套路串起来的连贯性。定位球分工的调整只是一个开始，它让球队在死球状态下有了更多选择。真正决定日本队能走多远的，是他们在运动战中能不能把肋部配合、反击出球和边锋内切这三件事同时做好。森保一接下来的工作，是让球员在比赛中敢于使用这些套路，而不是一遇到压力就退回边路传中的老路。
从本届世界杯的结果看，日本队距离八强只差一步，这一步差的不是体能也不是斗志，而是进攻手段的丰富程度。当对手摸清了你的边路传中，你还能拿出别的东西，才算是真正具备了和强队掰手腕的资本。
