弗赖堡本赛季在后场组织上做了一件很具体的事：门将不再只是把球开出去，而是主动站进中卫之间的空当，成为第一脚出球的起点。这让球队在对手高位逼抢时多了一条出口，也让两名中卫的站位随之改变。本场比赛中，门将多次在禁区弧顶附近接球，中卫则往两侧拉开，边后卫前压到中线附近。这套传导链条能不能成立，取决于中卫敢不敢在接球后立刻向前顶，而不是把球回做给门将再重新组织。
一、门将站进防线中间
弗赖堡门将在本方控球时，位置明显比传统门将更靠前，常常站到两名中卫之间的空隙里接球。这样做的直接好处是，对方前锋如果只盯中卫，门将就成了一个无人压迫的自由人，可以抬头观察再决定传球方向。
但门将一旦压上，身后就是空门。所以弗赖堡的两名中卫必须同时往两侧散开，把中间的区域让出来，同时保持与门将的距离在十五米以内。这个距离让门将既能短传，也能在压力过大时直接找边路。
对手如果派两人去夹门将，中路就会空出接应点。弗赖堡中场球员会回撤到中卫原本的位置接球，形成第二次出球机会。这条链条能不能跑通，第一步就看门将敢不敢在压迫下仍然把球留在脚下。
二、中卫前顶才有衔接
门将把球传出来后，真正的关键在中卫脚下。如果中卫接球后只是横向转移或者回做，对方前锋跟上来就能重新形成压迫，传导等于白做。弗赖堡的中卫因此被要求接球后第一时间向前带球或者直传。
前顶的动作本身不难，难的是顶上去之后谁来补位。中卫一旦离开自己的位置，后腰必须立刻回收到他身后，边后卫也要收窄，否则对方一个直塞就能打穿整条防线。弗赖堡在比赛中多次出现中卫带球到中线附近的情况，后腰同步退到中卫线，正是这套配合的体现。
这套衔接对中卫的脚下技术要求不低。他需要在一两次触球内判断出对方前锋的逼抢方向，还要看清前场队友的跑位。一旦判断失误，丢球的位置离本方球门太近，门将就算站位再好也很难补救。
三、对手如何拆解这条链条
面对弗赖堡的后场传导，对手通常不会把兵力全压上去。更常见的做法是前锋只封门将向一侧传球的线路，把球逼向边路，再在边线附近形成合围。这样一来，门将的短传选择被压缩，只能往边路或者长传。
如果对手中场球员前压到中卫身前，弗赖堡的中卫就没有从容向前带球的空间。此时门将只能选择直接长传，而长传的落点争夺依赖前锋的对抗能力，和后场传导已经没关系了。这是弗赖堡这套打法最容易被针对的环节。
还有一种办法是放任中卫带球，等他越过中线再集体上抢。中卫带球越深，身后的空当越大，一旦被断球，反击的路线反而更直接。所以中卫前顶并不是越多越好，什么时候顶、顶到哪条线，需要根据对手的站位来判断。
四、这套打法的代价与收益
收益是显而易见的。门将参与传导后，弗赖堡在面对高位逼抢时不再只能开大脚，FB体育球队可以更从容地把球推进到中场。中卫前顶还带来一个额外好处：当对方前锋被迫回追时，他们的体能消耗更大，下半场逼抢强度会下降。
代价是风险集中在自己禁区附近。门将和中卫的传球一旦被断，对方几乎可以直接面对球门。所以弗赖堡在训练中反复演练这些位置关系，中卫和门将之间的默契需要长时间积累，不是换一个人就能立刻接上的。
这套打法对球员类型也有要求。门将必须有不俗的脚下技术和冷静的判断，中卫则要有带球推进的勇气和传球视野。如果队内没有合适的人选，硬套这套体系只会放大失误，还不如老老实实开大脚。
从这场比赛来看，弗赖堡的后场传导确实打出了几次干净利落的推进，门将和中卫之间的配合也比赛季初更熟练。但对方几次针对性的逼抢也说明，这条链条并非无懈可击，一旦中卫前顶的时机选择出错，风险会立刻显现。
接下来弗赖堡需要在保持传球勇气的和减少无谓失误之间找到平衡。中卫前顶的幅度、门将出球的时机、后腰补位的速度，这三个环节任意一个出问题，整套体系都会被打回原形。
