阿贾克斯近三季在荷甲的阵地进攻里，伪九号的使用频率明显上升，这个位置的球员不再固定在禁区中路等球，而是频繁回撤到中场与后腰之间的区域接应。这种变化让球队在面对密集防守时多了一条传球线路，但也让禁区内一度出现真空。荷甲多数对手面对阿贾克斯时会收缩防线，把中路空间压到最小，伪九号回撤之后能否把球重新送进危险区域，直接决定进攻是流畅还是停滞。
一、回撤接应的实际效果
伪九号回撤最深的位置通常在中圈靠前一带，接球后转身面向进攻方向，此时对方中卫面临两难，跟出来就会在身后留下空当，不跟则让阿贾克斯在中场形成人数优势。近三季荷甲比赛中，这一位置接球后的第一脚处理大多是横传或回敲，真正转身向前推进的比例并不高，回撤带来的空间优势因此经常被浪费。
当伪九号与两侧边锋形成三角配合时，效果明显更好。边锋内切带走边后卫，伪九号斜向插入肋部，中场球员适时前插填补中路，这套线路在对手防线站位偏平的时候尤其有效。但荷甲下游球队往往摆出五后卫，肋部空间被边中卫提前封堵，伪九号的斜插就很难找到接球点。
回撤接应还带来一个连带问题，原本顶在最前面的球员离开禁区后，边路传中的目标只剩下后插上的中场。中场球员的抢点能力与正印中锋差距明显，这导致阿贾克斯在传中次数不少的情况下，禁区内实际形成的争顶人数反而下降，进攻层次在最后一环打了折扣。
二、与边路进攻的衔接
阿贾克斯的边路进攻依赖边后卫套上和边锋内切两种方式，FB体育平台伪九号的存在让这两种方式的选择变得复杂。边后卫套上时，伪九号需要及时回到禁区前沿接应倒三角传球，但回撤习惯让他经常不在这个位置，倒三角传球因此缺少接球人，接球的往往是后腰而非伪九号。
边锋内切时情况有所不同。伪九号回撤吸引中卫跟防，边锋内切路线上的一对一压力减轻，内切射门或分球的选择都更从容。但一旦对方中卫选择不跟防，伪九号回撤就失去意义，边锋内切时面对的仍是完整的防守层次，突破难度并没有降低。
两种衔接方式对伪九号的跑动要求并不一致。套边需要他前插禁区，内切需要他留在弧顶策应，同一名球员很难在九十分钟里兼顾两种节奏。技术型球员更擅长弧顶策应，冲击型球员更愿意前插抢点，两种类型都没能同时解决两个方向的衔接问题。
三、面对密集防守时的局限
荷甲中下游球队面对阿贾克斯时普遍采用低位防守，禁区前沿站满防守球员，留给伪九号的活动空间被大幅压缩。回撤接应虽然能保证球权，却很难转化为射门机会，控球占优但迟迟打不开局面的场次并不少见，伪九号回撤后缺少向前传球的选项是原因之一。
密集防守下，伪九号如果坚持回撤，对方防线并不会因此被拉扯开，因为低位防守的球队本就不打算跟防到中场。这种情况下伪九号的回撤反而让禁区内少了一个牵制点，防守球员可以更从容地保护中央区域，阿贾克斯的远射和外围传导因此增多。
真正能破解密集防守的，往往是伪九号突然前插而不是继续回撤。当他无球状态下斜向插入禁区，对方中卫的盯人交接容易出现混乱，边路传中或直塞球这时才有落点。但近三季的比赛中，这种突然前插更多出现在比赛后半段体能下降时，前六十分钟里并不频繁，开局阶段经常陷入阵地战的僵持。
四、人员更替带来的波动
近三季阿贾克斯在这个位置上没有固定人选，不同球员的技术特点差异很大。擅长背身拿球的球员回撤后能护住球并分边，但转身速度慢，很难自己完成向前推进。擅长跑动的球员出球更快，却在一对一对抗中吃亏，容易在中场丢球，伪九号的使用效果在赛季之间起伏明显。
年轻球员进入这个位置时，处理球的合理性往往不够稳定。回撤接应需要判断对方中卫是否跟防、边锋是否已经启动、后腰是否处在安全的接应位置，这些判断要在接球前完成。接球后仓促出球或者带球陷入包夹的情况时有发生，直接导致进攻回合中断。
人员更替还影响队友之间的默契。伪九号回撤的时机需要与边锋内切、边后卫套上形成配合，这种配合依赖大量比赛积累。新援与原有球员之间的跑位呼应经常出现重叠或脱节，伪九号回撤后队友没有及时利用空当，或者队友前插时伪九号没有按时回撤，两种情况都出现过。
伪九号在阿贾克斯近三季荷甲阵地进攻里的实际作用，取决于对手防线的站位方式和本方边路的推进效率。面对愿意跟防到中场的对手，回撤接应能制造中路人数优势，进攻层次因此丰富。面对低位防守的球队，回撤反而让禁区内的牵制力下降，进攻容易停留在外围传导。
这个位置的使用效果还受到人员特点的制约。近三季球队始终没能找到一名既能背身护球、又能前插抢点、还能与边路形成默契的球员。不同类型上场，阵地进攻的层次就会发生变化，有时中路渗透更多，有时边路传中更多，球队缺少一种稳定的进攻模式。
